Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

[muttaki]

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

bakın sayın hacı yukarıya size bilimsel açıklamasını yazdım
yani bunu bir fazlalık olarak görüyorsanız gereksiz olarak görüyorsanız tıp ilerledi gidin kaldırın mani olan yok ya size neden gidip bu gereksiz fazlalıktan kurtulmuyorsunuz

[bedir]

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

İnsan doğumlarında çok sayıda çocukta kuyruk bulunmaktadır.Bu durm yadsındığı ve hemen ameliyatla alındığından çoğu zaman bunu duymazsınız bile

Ben Türkiyede böyle bir vaka ile karşılaşmadım. O zaman sizin bu mantıgınızla Türkliyede yaşayan insanların ırkı farklı bir canlıdan geliyor???

Kuyruklu İnsan ile ilgili ise tıp lugatında olay söyle geçer: Çinli bir genç omurgasının uzuntısının fazla gelişmesi nedeniyle arkasında bir kuyruk çıktı. Aynı kuyruk bir genetik bozukluk yüzünden bir çocuğun sıntında da yer aldı.

Anne karnında ceninin maruz kaldıgı gerek çevresel gerekse anne ile ilgili etkenlerden dolayı meydana gelen şekil bozukluklarını evrim olarakmı degerlendireceksiniz? O zaman yapışık ikizleri göz ününüze aldıgınızda geçmişte çift başlı insan da vardı??? Acaba bununla ilgili fosil de varmı?
Yada yakın tarihe bakrım ABD'nin Hiroşimaya attıgı atom bonbası diger gelen nesillerdede şekil bozukluklarına neden olmaktadır. Peki bu durumda evrimsel bir sürek olarak adlandırılabilirmi???

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

Sayın bedir radyasyon mutasyonu hızlandırır.Hücrelerin bozulmasında etkendir aynı zamanda.Ama insanın kuyruklu doğması evrimsel süreçle ilgili.Geçmiş atalarımızdan kalan genlerin doğum esnasında hatalı kodlar göndermesi kuyruk oluşumunu harekete geçiriyor.
18 + girebilir. ;D
EDİT***bedir sitedeki diger resimler sizinde bildiğiniz gibi genel ahlaka uygun olamdıgı için bu kısmı editliyorum.

Çift başlı insan geçmişte elbette doğmuş olabilir.Mutasyonların büyük kısmı zaten bu tür yıkıcı etkiye sahiptir.Çok az miktarda mutasyon fayda sağlar.O yüzdende evrim süreci uzun bir süreyi kapsamaktadır.
Konumuza dönersek çift başlı insanın yaşamını sürdürmesi günümüz teknolojisi ilede mümkün görünmüyor.Dolayısıyla bu tip doğumlar sonucu doğan bebekler çok uzun yaşayamıyor.Bu nedenlede mutasyona uğrayan bu geni bir sonraki nesle aktaramıyor.İşte size doğal seçilim.Ama ölmesine neden olmayacak türden mutasyon geçirmeler sonraki nesle aktarılabiliyor.Örneğin altı parmaklı doğumlar bu türden.Bu gün göze rengini veren genle ilgi bir habere rastladım.Evrimle ilgili olduğundan paylaşmak isterim.
http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/394872.asp

Köpeklerin evrimine ilişkin bir haber.

http://haber.gazetevatan.com/Iste_ko...257469/7/Yasam

Kelebeklerin hızlı evrimine ilşkin bir haber.

http://www.cnnturk.com/2007/bilim.te...0.0/index.html

Avrupalılar aslında siyahmış?

http://www.ntvmsnbc.com/id/24996157/

[bedir]

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

Köpeklerin evrimi ile ilgili verdiğiniz iste ise köpekerin evrim sürecini değil ırkı ile ilgili. Basit ve bilinen bir örnek vereyim. Üklemizde en meşur olan köpek cinsi kangaldır ve bu ırkın saf olarak korunması için ülke dışına cıkaraılması belirli kurallara ve yönetmeliklere baglıdır. Simdi bu kangal köpeklerinin farklı türden köpeklerle cifleşmesinden oluşan yavrular yeni bir evrimsel tür olarakmı adlandırırlır? Ama süpesiz yeni dogan köpeklerde kangal türünün genleri olacaktır... Yada benim bildigim bir örnegi vereyim benim dedemlerinin kırma bir inekleri var Görünüşü hollanda cinsi, sütü ise mondafon cinsi ineklerin ki gibi. Peki simdi o zaman bunu evrim olarakmı adlandıracagız?

[muttaki]

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

sayın hacı
evrimin doğal bir süreç olduğunu söylemişsiniz
fakat radyasyonla meydana gelen mutasyonlarıda evrim olarak kabul etmektesiniz bu ne yaman çelişki
radyasyon dna da bazı değişiklere sebep olabilir fakat bunun evrime kanıt gösterilmesi tamamen bir avuntudur
anne karnında örneğin röntgen sonucu radyasyona maruz kalan bebeğin gözleri ama olabilir bu onun genlerinde değişikliğe sebep olur ve hatta diğer nesillerede bu gen aktarılır amma ki sağlıklı olan gen baskın çıkarsada doğan yeni bebek ama olmaz fakat genlerinde hastalıklı genide taşır
sözün kısası radyasyon bir dış etkidir bu estetik ameliyatla bir kişinin burnunu değiştirmesiyle mutasyona uğradı demeye benzer

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

Köpeklerin evrimi ile ilgili verdiğiniz iste ise köpekerin evrim sürecini değil ırkı ile ilgili. Basit ve bilinen bir örnek vereyim. Üklemizde en meşur olan köpek cinsi kangaldır ve bu ırkın saf olarak korunması için ülke dışına cıkaraılması belirli kurallara ve yönetmeliklere baglıdır. Simdi bu kangal köpeklerinin farklı türden köpeklerle cifleşmesinden oluşan yavrular yeni bir evrimsel tür olarakmı adlandırırlır? Ama süpesiz yeni dogan köpeklerde kangal türünün genleri olacaktır... Yada benim bildigim bir örnegi vereyim benim dedemlerinin kırma bir inekleri var Görünüşü hollanda cinsi, sütü ise mondafon cinsi ineklerin ki gibi. Peki simdi o zaman bunu evrim olarakmı adlandıracagız?

Bunu yapay seçilim olarak adlandırıyorlar.Köpeklerin kurtlardan yapay seçilimle değişik ırkları elde ediliyor.Aynı şeyi tarımsal ürünler içinde düşünebiliriz.İnsanlar son 10... yıl içinde bu türden yapay seçilimde bir nevi hızlandırma etkisi yapmıştır.
Köpekler henüz ayrı bir tür olamadılar.Yeteri kadar süre geçer ve yeni mutasyonlarla farklı cins köpekler ortaya çıkarıldıkça günün birinde köpeklerle onların atası olan kurtlar arasında türleşme oluşacaktır.Ama günümüzde bir köpekle ,kurt çiftleştirilerek yavru elde edilebilmektedir.Aynı şey ortak bir ataya sahip Kaplan ve Aslan arasında olamamaktadır.Artık ikisi coğrafi koşulların onları bölmesi sonucu farklı yönlerde mutasyona uğramış ve farklılaşmıştır.Bu ikisinden yavru alınamamktadır.

[bedir]

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

[quote author=hacı link=topic=7756.msg52500#msg52500 date=1252260284]


.Aynı şey ortak bir ataya sahip Kaplan ve Aslan arasında olamamaktadır.Artık ikisi coğrafi koşulların onları bölmesi sonucu farklı yönlerde mutasyona uğramış ve farklılaşmıştır.Bu ikisinden yavru alınamamktadır.
[/quote]
Bu cümlenizi tekrar gözden geçrin sayın hacı... Çünkü aşagıdaki resim ve bilgiler bunun aksini söylüyor.

Liger, aslanla kaplanın çiftleşmesi ile oluşan bir melez hayvan. Adı da lion (aslan) ve tiger (kaplan) isimlerinin birleştirilmesi ile oluşturulmuş.

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

Aslan-kaplan üremesi hakkında yanlış bilgiye sahipmişim.Düzeltme için teşekkürler.
Aynı şekilde jaguar-leoparda çiftleştirilebiliyormuş.
Acaba yavrulardan yeni yavru elde edilebiliyor mu?Merak ettim şimdi.

[bedir]

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

[quote author=hacı link=topic=7756.msg52654#msg52654 date=1252387776]
Aslan-kaplan üremesi hakkında yanlış bilgiye sahipmişim.Düzeltme için teşekkürler.
Aynı şekilde jaguar-leoparda çiftleştirilebiliyormuş.
Acaba yavrulardan yeni yavru elde edilebiliyor mu?Merak ettim şimdi.
[/quote]
Onuda bilim adamlarına sormak lagzım suan ne jaguarım var ne leoparım

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

Şu ana kadar sorduğum sorulara tatmin edici cevap gelmedi.Bir iki soru daha ekleyip hepsini derli toplu olarak yeniden soruyorum.Bu soruları neden cevaplayamadığınız hakkında umarım biraz düşünürsünüz?

1.Köpeklerin fazlalık parmağı
Köpeklerin ayağının arka üst kısmındaki o küçük uzantı nedir? Hiç bir ise yaramadığına Göre bu parçanın varlığının sebebi nedir? Allah’ın gereksiz yere böyle bir uzantıyı yaratması mı daha mantıklı bir açıklamadır, yoksa bu uzvun artik ise yaramadığı için evrim surecinde yok olmakta olan besinci bir parmak olması mı? Nitekim, kurtların, kedilerin ve kaplanların da aynı uzvu vardır.

2.Parmaklarımız
Mesele su ki, 5 tanedir. Bu da bizi memeliler sınıfına sokar. Tüm memelilerin kol veya kol yerine gecen uzuvlarında 5 parmak veya parmak kalıntıları bulunmaktadır. Tipik 5 parmak yapısına tam uymayan canlılarda fosil kayıtlarına bakarak bu sayıdaki azalmayı gözleyebiliyoruz. (Örneğin atlarda). Fakat prensip aynı. Memelilerin 5 parmağı vardır. Bunu gerektiren doğru dürüst bir sebep olmadığı durumlarda bile. Örneğin neden balinaların yüzgeçlerinin altına gömülmüş 5 kemik uzantısı bulunur? Neden yarasaların açıkça beş uzantıya ayrılmış kanatları bulunur? Bunların dizayn benzerliği olması mı daha iyi bir açıklamadır, yoksa tüm memelilerin ortak bir atadan gelmesi mi? Bazı memeliler bu 5 parmağın tümünü hala kullanır, bazıları birkaçından kurtulmuştur, bazıları ise hala ise yaramayanları taşımaktadır. (Örneğin yunuslar).

3.Yılanların ve balinaların kalça kemikleri
Boa yılanı, piton yılanı ve kor yılanların tümü vücutlarına gömülmüş, tamamen ise yaramaz birer bel kemiği artığına sahiptir. Ayni zamanda balinalar da. Niçin bir yaratıcı böyle yaratıkların vücuduna o yaratıkları için tamamen ise yaramaz olan ve tamamen bel kemiğinin evrimsel bir kalıntısı gibi görünen böyle kemikler koymuştur? Ayrıca piton ve boalarda pençe artığı birer kısım da bulunmaktadır.

4.Tavukların ayakları
Tavukların ayaklarının alt kimsi tüyle örtülü değildir. Pullarla örtülüdür. Eğer bu tavukların reptil atalarından kalma bir kalıntı değilse nedir?

5.Erkeklerin memeleri
Allahın erkeklerde hiçbir ise yaramayan memeler ve bu memelerin altında meme dokusu yaratmasının ne sebebi olabilir? Hele de önce Âdem’i yarattığı ve Havva’yı sonradan ona eş olsun diye yarattığı düşünülürse. Bu meme dokusu ergenlikte uygun hormonal sinyali almadığından erkeklerde hiçbir zaman is gören gerçek memelere dönüşmez. Bunun cinsiyetin yasam suresi boyunca değişebilir olduğu ilkel atalarımızdan kalma bir evrimsel kalıntı olması mı daha olası bir açıklamadır (nitekim bazı balık ve reptil türleri normal ömürleri boyunca birkaç kez cinsiyet değiştirirler), yoksa Allahın insanları böyle ise yaramaz parçalarla donatmış olması mı? Ayrıca kotu tasarımın bir başka örneği: Niçin testisler vücudun içinden (kadınlarda yumurtalıklara karşılık gelen yerden) aşağıya, normal bölgelerine inmek zorundadırlar? (Ki nitekim bazen inmeyip sağlık sorununa yol acarlar).

6.Kör mağara balığı
Neden mağaralarda yasayan bazı balık türleri ve diğer tür canlıların (örneğin yarasalar) işlev görmeyen gözleri vardır? Evrim sureci kör işlediği için böyle tuhaflıklara yol açabilir ama bilinçli ve sonsuz güçlü bir yaratıcıdan beklenecek şeyler midir bunlar?

7. "Plantaris" kası
İnsan bacağının alt kısmındaki "plantaris" kası maymunlarda işe yarayan bir kastır. Tüm ayak parmaklarının bir anda esnemesini sağladığından ayakları kullanarak ağaçlarda daldan dala atlarken faydalıdır. İnsanlarda ise yok olmaya yüz tutmuştur. Ayak parmaklarına kadar ulaşmaz bile, "Achilles tendon"una kadar inip yok olur. İnsanlarda bu kasın bulunmasının maymunlarla bir akrabalık haricinde mantıklı bir açıklaması aklınıza geliyor mu?

8.Köpek dişleri
İnsan vücudunun evrim olmadan doğru dürüst açıklanamayacak bir başka özelliği köpek dişleridir. Üst köpek dişlerimizin kökleri diğer dişlere göre çok daha iridir. Örneğin maymunlarda bu dişlerin iriliği daha da belirgindir. Fakat bizlerde bile elinizi diş etinizde gezdirdiğiniz de bu gereğinden iri kökleri fark edersiniz. Daha ilkel türlerden evrimleşme haricinde bunun daha tutarlı bir açıklaması aklınıza geliyor mu?

9.Ensenin arkasındaki tüyler
Neden insan korktuğunda ensesinin arkasındaki tüyler diken diken olur? Evrimsel biyolojiye göre bu memeli atalarımızdan kalma bir tepkidir. Diğer memeliler (kedileri düşünün) tehlikeli durumlarda tüylerini kabartırlar. Bu hayvanı daha iri ve korkutucu gösterir. Biz belli ki bu sinyali çoktan terk ettik, fakat geriye korktuğumuzda ensemizde oluşan bu etki kaldı.

10.Kuyruk Sokumu
Röntgende veya bir iskelette incelendiğinde kuyruk kalıntısı gibi görünür. Günümüzde kesinlikle hiçbir işlevi yoktur ve eğer bu kemiğinizi kırarsanız büyük ihtimalle Allahın neden böyle gereksiz ve bas belası bir organı yarattığını merak edersiniz.

devam edecek...

[muttaki]

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

sayın hacı devamını biliyoruz ki bütün ateist sitelerde aynı sırayla mevcut
öncelikle plantaris kası ve erkek memesi üzerine yukarıda bilimsel açıklama mevcut dolayısıyla onlarla ilgili açıklamaya gerek kalmadığını düşünüyorum ve bir cümle söyleyerek bu maddeleri kapatıyorum
bakın bilim adamlarıyla beyin olarak tek farkımız onların beyinlerini bizden daha çok kullanmaları
dolayısıyla bende aklımı kullanarak şöyle bir tesbit yaptım:
plantaris kası işlevsiz değildir
dünyaya sadece kendi açınızdan bakmayın
malumdur ki kolları elleri olmayan bir sürü engelli insan vardır
ve görüyoruz ki bu insanlar ayaklarını tıpkı bir el gibi kullanmakta yemeklerini yerken kaşığı çatalı ayaklarıyla kavramakta
hatta hiç unutmam bir bayan ayaklarıyla resim yapmış ve sergi açmıştı
bizlerin ellerimiz olduğu için büyüdükçe o kas kullanılmadığından köreliyor
oysa bu engelli insanlar bu kas sayesinde ayaklarını bir el gibi kullanabiliyorlar
işte buda size verilen bir jokerdir
tıpkı kalp ameliyatlarında kullanılan bacaktaki fazlalık olan yedek damar gibi

[muttaki]

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

BEŞ PARMAKLI CANLILAR Evrim teorisini savunmayı kendine görev edinmiş yayınlardan biri olanCumhuriyet gazetesinin haftalık Bilim ve Teknik eki (CBT), 6 Kasım 1999tarihli sayısında "İnsanların neden 5 parmağı vardır?" başlıklı bir yazıyayınladı. Dergide, insanların, memelilerin, sürüngenlerin ve amfibiyenlerinel ve ayaklarında hep 5'er parmak bulunduğu belirtiliyor ve bu bilgi, sözkonusu canlıların ortak bir atadan evrimleştiği varsayımına delil olarakgösteriliyordu. Oysa CBT'nin verdiği bilgi de, bu bilgiye dayanak yaptığıyorum da gerçekleri yansıtmıyordu. Bunu görebilmek için, öncelikle CBT'ninsöz konusu yorumlarına temel oluşturan evrimci kavramları kısaca hatırlamakyerinde olur. Canlılarda benzer yapılar olduğu gerçeğinden yola çıkarak, bu canlılarınortak bir atadan evrimleştiklerini düşünmek, "homoloji" olarak bilinenkavrama dayanır. Evrimciler "homolog" organlara sahip canlıları aynıevrimsel şema içine yerleştirir ve "akraba" sayarlar. CBT'nin sözünü ettiği"farklı canlılarda beş parmaklı el ve ayak yapılarının benzerliği" konusuda, evrimci literatürde uzun yıllar kullanılan bir "homoloji" örneğidir.Ancak son 20-30 yıl içinde yürütülen bilimsel bulgular, homoloji iddiasınınbilimsel bir temele dayanmayan hayali bir varsayımdan öteye gitmediğinigöstermektedir. Sırasıyla; 1- Evrimcilerin hiçbir evrimsel bağ kuramadıkları, bütünüyle farklısınıflara ait canlılarda bile homolog (benzer) organların var olması, 2- Homolog organlara sahip canlılarda, bu organların genetik şifrelerininçok farklı olması ve 3- Homolog organlara sahip canlılarda, bu organların embriyolojik gelişimsafhalarının birbirinden çok farklı olması, homolojinin evrime dayanakoluşturmadığını ortaya koymaktadır.) Birinci maddede sözü edilen gerçek, CBT'de konu edilen "beş parmaklılık"konusu için de geçerlidir. CBT'deki yazıda, tüm beşparmaklı canlıların tekbir ortak atadan geldiği iddia edilmektedir, ancak bugün gerçekte evrimcilerbile, aralarında hiçbir evrimsel ilişki kuramadıkları farklı canlıgruplarında beş parmaklılık özelliği olduğunu kabul etmektedir. Örneğinevrimci biyolog M. Coates, 1991 ve 96 yıllarında yayınladığı iki ayrıbilimsel makaleyle, beş parmaklılık (pentadactyl) olgusunun, birbirindenbağımsız olarak iki ayrı kez ortaya çıktığını belirtmektedir Coates'e göre,beş parmaklı yapı, hem anthracosaurlarda hem de amfibiyenlerde birbirindenbağımsız olarak ortaya çıkmıştır.26 Bu bulgu, beş parmalılık olgusunun"ortak ata" varsayımına delil oluşturamayacağının bir göstergesidir. Evrimci tezi bu konuda zora sokan bir diğer nokta da, söz konusu canlılarınhem ön hem de arka ayaklarının beşer parmaklı olmasıdır. Oysa evrimciliteratürde ön ve arka ayakların tek bir "ortak ayak"tan geldikleri önesürülmemektedir ve ayrı ayrı geliştikleri varsayılmaktadır. Dolayısıyla önve arka ayakların yapısının da, farklı rastlantısal mutasyonlar sonucu,farklı olması beklenmelidir. Ünlü moleküler biyolog Michael Denton,"Evolution: A Theory in Crisis" adlı kitabının "The Failure of Homology"(Homolojinin Çöküşü) adlı bölümünde bu konudan şöyle söz eder: Gördüğümüz gibi tüm karada yaşayan omurgalıların ön ayakları aynıpentadactyl (beş parmaklı) dizayna sahiptir ve bu da evrimci biyologlartarafından, bu canlıların ortak bir atasal kaynaktan geldikleri şeklindeyorumlanmaktadır. Ancak arka ayaklarda da yine aynı pentadactyl tasarımvardır ve gerek kemik yapıları gerekse embriyolojik gelişimleri yönünden önayaklara çok benzerler. Ancak hiç bir evrimci, arka ayakların ön ayaklardangeldiğini ya da arka ve ön ayakların ortak bir kaynaktan evrimleştiğinisavunmamaktadır... Aslında, biyolojik bilgi arttıkça, canlılardakibenzerlikleri ortak atadan geldikleri varsayımı ile açıklamak daha zayıfhale gelmektedir... Evrim adına öne sürülen diğer pek çok "dolaylı delil"gibi, homolojiden gelen deliller de ikna edici değildir, çünkü çok fazlaanormallikle, çok sayıda karşı-örnekle ve kabul edilmiş (evrimsel) tabloiçine sığdırılamayan pek çok olguyla karşılaşılmaktadır.27 Beş parmaklılık homolojisi konusundaki evrimci iddiaya asıl darbe ise,moleküler biyolojiden gelmiştir. Evrimci yayınlarda uzunca bir zamansavunulan "beşparmaklılık homolojisi" varsayımı, bu parmak yapısına sahipolan farklı canlılarda, parmak yapılarının çok farklı genler tarafındankontrol edildiği anlaşıldığında çökmüştür. Evrimci biyolog William Fix, beşparmaklılık hakkındaki evrimci tezinçöküşünü şöyle anlatır: Evrim konusunda homoloji fikrine sıkça başvuran eski ders kitaplarında,farklı hayvanların iskeletlerindeki ayakların yapısı üzerinde özellikleduruluyordu. Dolayısıyla bir insanın kolunda, bir kuşun kanatlarında ve biryarasanın yüzgeçlerinde bulunan pentadactyl (beşparmaklı) yapı, bucanlıların ortak bir atadan geldiklerine delil sayılıyordu. Eğer bu değişikyapılar, mutasyonlar ve doğal seleksiyon tarafından zaman zaman modifiyeedilmiş aynı gen-kompleksi tarafından yönetiliyor olsalardı, bu teorinin debir anlamı olacaktı. Ama ne yazık ki durum böyle değildir. Homologorganların, farklı türlerde tamamen farklı genler tarafından yönetildiğiartık bilinmektedir. Ortak bir atadan gelen benzer genler üzerine kurulmuşolan homoloji kavramı çökmüş durumdadır.28 Dikkat edilirse William Fix, "beşparmaklılık homolojisi" hakkındaki evrimciiddiaların eski ders kitaplarında yer aldığını, ancak moleküler kanıtlarınortaya çıkmasından sonra bu iddianın terk edildiğini söylemektedir. AmaCumhuriyet Bilim Teknik, tam da bu terk edilmiş iddiayı gündeme getirmekteve "beşparmaklılığın evrimi nasıl ispatladığı" (!) yönünde yazılaryayınlamaktadır. Bu durum, bir kez daha, Türkiye'de evrim teorisini savunmakadına ortaya çıkanların gerçekte çok ciddi bir bilgi eksikliği içindeolduklarını ve onyıllar önceden reddedilmiş evrimci iddialara körü körüneinandıklarını göstermektedir. Gerek CBT ekibinin gerekse tüm diğerevrimcilerin, fanatizmi biraz olsun bir kenara bırakıp gelişen biliminbulgularını incelemeleri gerekmektedir. 2000'li yılları yaşadığımız şugünlerde, inandıkları "evrim" efsanesinin hiçbir dayanağı kalmadığını belkibu sayede görebilirler. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~

[muttaki]

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

.Testislerde insanın üreyebilmesi için gerekli olan spermler üretilmekte ve depolanmaktadır.Bu spermler vücut içindeki ısıya(37 derece) dayanıksızdırlar.Gelişim süreci içinde testisler vücuttan dışarıya çıkar ve böylece spermler için uygun bir ısı ortamı sağlanmış olur.eğer testisler vücut dışına çıkmasaydı insanlar üreyemez ve soyları devam etmezdi.

-----------------------------------------------------------------------

[AliekberBabacan]

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

İnsan'ın maymundan gelme meselesi evrim teorisidir

Eline sözlük alan teori kelimesinin manasına erebilir,teoridir sonuçta,ispatı veirlmiş bir iş değildir

İkinci bir husus evrim kelimesi sadece insnaın maymundan gelme işini anlatmaz,fikirlerin,eşyanın,çevrenin evrimi vardır,

Allah evrim vardır veya yoktur türü işler öne sürmemiş,yaratmıştır ama yarattığı işlere ne tür niteliksel özellikler bahşetmiş türü manalar yok ortada

İnsanın maymundna gelemsine iman edenler materyalist düşünür olmalılar,diyalektik yasasına tabi olmalılar,baksınlar diyalektik yasasında hiçten birşeyler elde edilir mi diye

Başlangıçta akıllı,var eden bir güç var,bunu ilimler de diyalektik yasasına göre kabul eder

evrim teorisi denilmekte,dolayısıyla teoriden yola çıkıp da mutlaklık savunulmaz,teoridir,varsayımdır,olasılıktır

Allah'ın yarattığı varlıkalrı evrimden muaf yarattığını bildiren ayet de yok,ki bazılarını maymun hatta domuza çevirirdiğini bildirmekle,evrim türü işlerin varlığına kanıt bile oluşturur,dolayısıyla bu tür konulara zaman harcamanın manası yok

diyalektik yasasına göre hiçten birşeyler elde edilir mi? yok

dolayısıyla bazı ilim bilmez sözde materyalsitlerin öne sürdüğü hiçten varolma işi kendi yasalarına göre tutarsız ilk başta

Ynt: Evrimi reddedenlerin cevaplaması gereken sorular.

İnsan'ın maymundan gelme meselesi evrim teorisidir

Evrim teorisi insanın maymundan geldiğini söylemez.6 milyon yıl önce ortak bir ataları bulunduğunu söyler.Bunuda kafadan atmaz,fosillere bakarak bunun böyle olduğunu söyler.

[quote]Eline sözlük alan teori kelimesinin manasına erebilir,teoridir sonuçta,ispatı veirlmiş bir iş değildir/quote]

Teoride ispat olmaz.İspat matematiğin işidir.Varolan fosiller üzerinden bir teori oluşturursun,yeni kanıtlarlada teorini desteklersin.Bu anlamda bulunan bütün fosiller evrim teorisini destekler.Bu teori 150 yıldır sınanıyor ve her sınavdan başarıyla çıktı.Öyleki Vatikan bile Darwinden özür diledi.

Evrime neden teori dendiğininde ayrı bir yazıda ele alınması gerekiyor.Birazdan merakınızı gidereceğim.

İkinci bir husus evrim kelimesi sadece insnaın maymundan gelme işini anlatmaz,fikirlerin,eşyanın,çevrenin evrimi vardır,

İnsanın maymundan gelmesi hususnu açıkladım geçiyorum.Diğerlerinin yanında Dinlerin de evrim geçirdiğini söyleyebiliriz.Ama bu konu biyolojik evrimin incelediği bir şey değildir.Aslında ilahiyatçıların bunu incelemeleri gerekir.Ama ülkemizde ilahiyatçılar dinlerin oluşum,gelişim aşamalarını ortaya koymak yerine ,belli bir dinin propagandasını yapıyorlar.Ülkemizde islam dinini de geçin ,belli bir mezhebin öğretilmesinden öteye geçemediler.
Dinler başlangıçta çok tanrılıydı,evrim geçirerek günümüzde tek tanrılı oldular.Ama eski dinlerin kalıntılarını içlerinde barındırmaya devam ediyorlar.

Materyalizmin tarihi epey eskidir.İslam öncesine dayanır.Diyalektik materyaliz ise Marx ve sonrasına aittir denebilir.Gerçi Marx'tan önce bir kaç materyalist var ama konumuz açısından önemsiz.

Başlangıçta akıllı,var eden bir güç var,bunu ilimler de diyalektik yasasına göre kabul eder

Diyalektik Materyalizme göre akıl beynin ürünüdür.Beyin maddi temellidir.İnsanın beyni belli aşamalardan geçerek evrimleşmiştir.Başlangııöta 250 cc iken günümüzde 1300 cc ve üzeridir.Bu gelişim aynı zamanda beyne bağlı fonksiyonların hem artması hemde daha gelişmesi sonucunu doğurmuştur.İlkel dönemlerinde konuşamazken,beyin geliştikçe alet kullanmayı,konuşmayı ve sonuçta da yazıyı icat etmiştir.

evrim teorisi denilmekte,dolayısıyla teoriden yola çıkıp da mutlaklık savunulmaz,teoridir,varsayımdır,olasılıktır

Bu sözünüzü önce düzeltmeye çalıştım ama düşündümde gerek yok.Öyle kalsın

Teori,varsayım ve olasılık...düzeltilecek gibi değil bunlar.

Allah'ın yarattığı varlıkalrı evrimden muaf yarattığını bildiren ayet de yok,ki bazılarını maymun hatta domuza çevirirdiğini bildirmekle,evrim türü işlerin varlığına kanıt bile oluşturur,dolayısıyla bu tür konulara zaman harcamanın manası yok

Buna ne desem bilmiyorum.Ne diyorsunuz.
''Kuran evrimi savunuyor'' mu demek istiyorsunuz?
Önce onu söyleyin devamı gelecek...

diyalektik yasasına göre hiçten birşeyler elde edilir mi? yok

Hiç bir şey yoktan var edilemez,Var olan bir şeyde yok edilemez.Bu temel fizik kanunlarından biridir.Diyalektiğinde buna bir itirazı olamaz.

dolayısıyla bazı ilim bilmez sözde materyalsitlerin öne sürdüğü hiçten varolma işi kendi yasalarına göre tutarsız ilk başta

Hiçlik nedir? Tanımını yaparmısınız?

Diyalektik materyalizm maddenin ezelden ebede var olacağını söyler.
Sizin dediğiniz gibi evrende hiç bir zaman hiçlik olmamıştır.Madde hep vardır.Dolayısıyla Diyalektik materyalizm kendi içinde tutarlıdır.

Selamlar.