Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

http://www.islamiyorum.com/index.php...20&sayi=64

Yukarıdaki makaleyi okumanızı tavsiye ederim. Sünni-Şii diyalogu için kesinlikle geleneksel anlayışları sorgulamak gerektiği fikrindeyim. Bu linki de faydası olacağına inandığım için koyuyorum.

[Mehmet UFUKALP]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

Kardeş bu makaleyi bizler çoktan gördük. Daha başıından itibaren bir handikapla başlıyor. İmamet doktrini için bin yıllık bir tarih belirliyor. Halbuki İmamet hemen nübüvvetten sonra başlıyor. Arada boşluk yok. Buda İmamet tarihinin İslam tarihi ile aynı olduğudur.


İmamet ve nübüvvet o kadar içiçe kavramlar ki Rasulullah ta ilk tebliğinde Nübüvvetini ilan ederken İmametide belirliyordu.


Akrabalarını toplayıp tebliğ ettiklerinde bana işimde kim veli vasi olacak dediğinde çocuk yaştaki İmam Ali ilahi bir yönlendirme ile hareket ediyor ve ben ya Rasulullah diyordu. Hatta bunun üzerine kureyş müşrikleri Hazreti Ebu Talibe, bak sen çocuğunun emrine gireceksin diyordu.


İmametle ilgili ehli sünnett bile binlerce sahih delil varken, şiada imametin aslında olmadığını söyleyen Ahmed El Katip olsa olsa satılık ve kiralık bir vahhabi olabilir ve söylediklerinde hiç bir tutarlı yanı yoktur.


Böyle hezeyanlarla islami vahdet değil olsa olsa fitneye hizmet olur.

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

[quote author=Mehmet UFUKALP link=topic=23416.msg153497#msg153497 date=1338118121]
Böyle hezeyanlarla islami vahdet değil olsa olsa fitneye hizmet olur.
[/quote]

Bakın bir çelişki oluyor. Mantık olarak değerlendirelim hemen.

1- Vahdet, Müslüman olanlar arasında olacaksa
2- Şiiliği bilen ama olmayanlar da Mustazaf kabul edilemezse
3- Mustafazaf kabul edilmediği için Şiileri sevse bile, Şiilerle vahdet yapılmasını istese bile

ŞİİLİĞİ BİLDİĞİ HALDE MUSTAZAF OLAMAYACAĞINA GÖRE BÖYLE BİR KİŞİYLE NASIL VAHDET SAĞLAMAYI DÜŞÜNÜYOR EHLİ ŞİA?

[Mehmet UFUKALP]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

[quote author=Tanrı_kulu link=topic=23416.msg153509#msg153509 date=1338121258]

Bakın bir çelişki oluyor. Mantık olarak değerlendirelim hemen.

1- Vahdet, Müslüman olanlar arasında olacaksa
2- Şiiliği bilen ama olmayanlar da Mustazaf kabul edilemezse
3- Mustafazaf kabul edilmediği için Şiileri sevse bile, Şiilerle vahdet yapılmasını istese bile

ŞİİLİĞİ BİLDİĞİ HALDE MUSTAZAF OLAMAYACAĞINA GÖRE BÖYLE BİR KİŞİYLE NASIL VAHDET SAĞLAMAYI DÜŞÜNÜYOR EHLİ ŞİA?
[/quote]

Bu konuda esas şianın alimleridir. Alimleri taklit edenler değildir. Özellikle İslami Vahdetle ilgili İmam Humeyni, İmam Hamanei, Allame Fadlallah, Ayetullah Sistani, Ayetullah Cevad Halisi ve daha nice şii alimin açıklamaları ortada. Bu alimlerin yaklaşımlarına bakın.

[Qom_u_ask]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

Peygamberimiz s.a.a gizli açık münafıklarla bile vahdet yapmadı m? bile diyorum ha yanlış anlaşılmasın...

[Mehmet UFUKALP]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

[quote author=Qom u aşk link=topic=23416.msg153511#msg153511 date=1338121701]
Peygamberimiz s.a.a gizli açık münafıklarla bile vahdet yapmadı m? bile diyorum ha yanlış anlaşılmasın...
[/quote]

Peygamberimiz münafıklarla bile vahdet yaptı ama sizin çıfıt kalbiniz müslümanlarla bile vahdeti hazmedemiyor.

[Qom_u_ask]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

bu iftiradan Allah'a sığınırız. Peygamberin hak dediğine bizim de hak, onun batıl dediğine bizim de batıl dememiz bazılarını bizimle vahdete giremeyecek kadar incitiyor.

[Muhammed Taki]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı


Tanrı_kulu tutturmuşsunuz geleneksel anlayış diye. Kim zamanın imamını tanımadan ölürse cahiliye ölümü üzerine ölür hadisi şii-sünni kaynaklarda var. Demekki her zamanın bi imamı var. Adam tutmuş imamı reddetmiş şiilikten çıkmış gelmiş bize bu adamı okuyun diyosunuz.

[quote author=Mehmet UFUKALP link=topic=23416.msg153497#msg153497 date=1338118121]
İmametle ilgili ehli sünnett bile binlerce sahih delil varken, şiada imametin aslında olmadığını söyleyen Ahmed El Katip olsa olsa satılık ve kiralık bir vahhabi olabilir ve söylediklerinde hiç bir tutarlı yanı yoktur.
[/quote]

[Mehmet UFUKALP]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

[quote author=Qom u aşk link=topic=23416.msg153520#msg153520 date=1338123058]
bu iftiradan Allah'a sığınırız. Peygamberin hak dediğine bizim de hak, onun batıl dediğine bizim de batıl dememiz bazılarını bizimle vahdete giremeyecek kadar incitiyor.
[/quote]

...edit... şii ve sünni vahdetini engelleyemeyecek, İslam İnkılabının İmam Humeyni ve İmam Hamanein İslami Vahdet için yaptıklarını sizin gibi abd ve israilin hedeflerine hizmet eden şii sünni düşmanlığına yönelik ...edit... hareketleri iptal edemeyecektir.

Rehberin bir tek mesajına bile uymakta zorlananların şii oldukları bile kuşkuludur. Bu gün islami vahdete darbe vurmak için sizin gibi hangi maksada hizmet ettikleri belli olanların kimler için şii oldukları bellidir.

...edit...

Bizim İslam İnkılabının İmam Humeyninin, İmam Hamanein, ve İslami Vahdete önem veren şii ulemanın izini takip etmekten başka bir amacımız yok. Ama görüyoruz ki, islam inkılabına şiaya muhabbet duyan sünni müslümanları rencide etmek için elinden geleni ardına koymamakta, sünni müslümanları ne ve nasıl gördüğünüze dair süper ikiyüzlülüğünüze devam etmektesiniz.

Allah Teala sünni olup şii müslümanlara düşman olanlara, şii olup sünni müslümanlara düşman olanlara lanet etsin.

[Qom_u_ask]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

...edit... şiaya düşman olduğunuz halde şiaya düşman olan Sait gibileri baş tacı ettiğiniz ve şiilere yutturmaya çalıştığınız halde şii dostu ve velayeti fakih taraftarı görünmeyi pek ala başarıyorsunuz.

onca alimimiz benim şii olduğuma ve şiayı savunduğuma şahittir. bu bana yeter. sizin gibilerden icazet alacak değilim

[Mufazzal]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

Mehmet Ufukalp! Lütfen biraz sakin olunuz. Söylediğiniz sözler hiç yakışmıyor size. Aksi halde Forum ceza sistemini uygulayacağım. Lütfen Sakin olun.

[Mehmet UFUKALP]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

[quote author=Qom u aşk link=topic=23416.msg153572#msg153572 date=1338138741]
...edit... şiaya düşman olduğunuz halde şiaya düşman olan Sait gibileri baş tacı ettiğiniz ve şiilere yutturmaya çalıştığınız halde şii dostu ve velayeti fakih taraftarı görünmeyi pek ala başarıyorsunuz.

onca alimimiz benim şii olduğuma ve şiayı savunduğuma şahittir. bu bana yeter. sizin gibilerden icazet alacak değilim
[/quote]

Bizim velayeti fakih taraftarı olmadığımız halde öyle gözükmemizin mantığı ne sizce. Bundan ne çıkarımız olacak ki öyle olmadığımız halde velayeti fakih taraftarı gibi davranalım.

Üstad Bediüzzaman şia düşmanı değildir. Eğer şia düşmanı olsaydı, biz ona Üstad demez ve ona düşman olurduk. Bilmediğin şeyin ardına düşme.


Biz kimseye icazet dağıtmıyoruz. Biz Velayeti Fakihin ortaya koyduğu islami vahdet çizgisine davet ediyoruz, mazlum olan müslümanı gayri müslimi, herkesi.

...edit...

[Elmeddin er-Rafizi]

Ynt: Ahmet el Katip ile ilgili alıntı

öncelikle Ahmed el-Katib şia değildir, onu şia olarak takdim etmek yalancılık ve sahtekarlıktır. Ahmed el-Katib -belki- bir zamanlar şii olmuş ola bilir ama şuan ortada olan onun şii olmadığıdır. çünkü, bu adam imamet, recat ve benzeri Şia akidesinin esaslarından olan prensiplere iman etmemektedir şu halde o nasıl Şii ola bilir? aynı Turan Dursun gibi. bu adam önceleri sünniymiş, imam hatip lisesinde okumuş ve çeşitli bölgelerde müftü olmuş. ama daha sonra bu adam irtidad etmiştir, Tevhide, nübüvvete, mead'a ve bu gibi Sünni akidenin esaslarından olan prensipleri inkar etmiştir, bkz: Turan Dursun

Ahmed el-Katib de Şia akidesinin esaslarından olan bazı prensipleri inkar etmektedir. şimdi, Turan Dursun ne kadar bir sünni alimi ise, Ahmed el-Katib de o kadar şia alimidir.

saniyen, bu adamın tüm iddaları cevaplanmıştır. Seyyid Nezir Haseni onun yalan ve iftiralarına cevap olarak "Difaun anit Teşeyyü" kitabını yazmış ve iddalarına cevap vermiştir, bkz: Seyyid Nezir Haseni, "Difaun anit Teşeyyü"

arapça bloglarda yazan kardeşlerimiz de bu şahsın idda, yalan ve çarpıtmalarına cevalar vermektedirler. onlardan bazılarının linkini bırakıyorum:

1. Kuveyt'den "Cabir el-Muhammedi" nicki ile yazan kardeşimizin cevapları:
http://www.alkafi.net/vb/showthread.php?t=371
http://www.alkafi.net/vb/showthread.php?t=294

2. "Telamiz" nicki ile yazan kardeşimizin cevapları:
http://www.alkafi.net/vb/showthread.php?t=386
http://www.alkafi.net/vb/showthread.php?t=326
http://www.alkafi.net/vb/showthread.php?t=325
http://www.alkafi.net/vb/showthread.php?t=387
http://www.alkafi.net/vb/showthread.php?t=741
http://www.alkafi.net/vb/showthread.php?t=316

3. Suudi Arabistan'dan "Miratut-tevarih" nicki ile yazan kardeşimizin cevapları:
http://www.alkafi.net/vb/showthread.php?t=299

bizde kendi blogumuzda onun iddalarından bazılarına cevap verdik, bkz: http://velayet.wordpress.com/tag/ahmed-el-katib/

inşaAllah yakın zamanlarda arapça sitelerde yazan kardeşlerin bu yalancıya verdikleri cevapları ve kendi yeni araştırmalarımı sizlerle paylaşacağım.