Beyin anıları “ritmik” olarak oluşturmakta!

[gulistan_2]

[color=rgb(0, 0, 0)]Beyin, uyarıya cevaben snapslardaki güç değişimi---nöronlar arasında bağlantı--- yolu ile öğrenir. Kaliforniya Üniversitesi�nde nörofizikçiler snaptik güç değişimi için optimal-en iyi, uygun beyin ritmi ya da frekansı olduğunu keşfettiler ve daha ötesi,radyo kadranındaki istasyonlar gibi, her bir snapsın da öğrenme için farklı bir optimal frekansa ayarlı olduğunu tespit ettiler. Beyinde öğrenmenin altında yatan herşeyin teorisinin mekanizmalarını içeren bu bulgular, öğrenme bozukluklarını tedavide yeni terapilere imkan sağlayabilir. Bu çalışma, �Frontiers in Computational Neuroscience� adlı derginin son sayısında yer almaktadır. UCLA, nöroloji, nörobiyoloji, fizik ve astronomi departmanlarında yardımcı profesörlük yapan ve bu makalenin uzman yazarı Mayank R. Metha, bu çalışma neticesinde öğrenme ve hafıza bozukluklarının snapsların doğru frekansa ayarlı olmamasından kaynaklı olduğunu tespit ettiklerini dile getirmektedir. Bir uyarıya karşı oluşan snapstaki güç değişimi (bu snaptik plasitise olarak bilinmekte) tetiklenmekte,�ani vurum katarı� diye adlandıralan değişken frekans ve zamanlama ile meydana gelen seri nöral sinyal yolu ile başlatılmaktadır.[/color] [color=rgb(0, 0, 0)][img height=395 width=273]http://www.okyanusum.com/imgs/ritmik.jpg[/img][/color]

Daha önceki deneyler, yüksek frekanstaki (saniyede 100 spayk-çıkış) uyarıcı nöronların, snapsların bağlantılarını güçlendirirken,düşük frekans simulasyonu (örneğin saniyede bir spayk-vuruş-çıkış)
snaptik gücü zayıflatmakta olduğunu göstermektedir.

Önceki deneylerde, plastisiteyi uyarmak, başlatmak için çok yüksek frekans aralığında yüzlerce ardışık sapyk(çıkış)kullanıldı.Ancak beyin gerçek-yaşam davranışsal işler süresince aktive edildiğinde,
nöronlar birkaç yüz değil yaklaşık 10 adet ardışık spayk ateşliyor ve bunu da oldukça
daha düşük frekansta (tipik olarak saniyede 50 spayk-çıkış) yapıyor.

[gulistan_2]

Ynt: Beyin anıları “ritmik” olarak oluşturmakta!

Martin Metha şöyle devam ediyor açıklamaya: �Bir başka deyişle, spayk-çıkış frekansı spaykların-çıkışların ne kadar hızla geldiğine işaret eder.10 spayk-çıkış, saniyede
100 sapyk-çıkış frekansı ile iletilir ya da saniyede bir spayk-çıkış frekansı ile.�

Şimdiye kadar,araştırmacılar, daha doğal oluşum seviyelerini simule eden deneyleri yürütmeyi başaramamışlardı. Fakat Metha ve laboratuvarında daha önceleri doktora sonrası görev yapan,
yardımcı yazar Arvind Kumar, ilk defa geliştirdikleri ve deneysel data ile de doğruladıkları
gelişmiş bir matematiksel model ile bu ölçümleri elde etmeyi başardılar.

Doğal oluşum yollarıyla oluşan spayk kalıplarıyla snapsların uyarılmasına gelince, daha önceleri farz edilenin tersine, Metha ve Kumar, nöronların yüksek frekansta uyarılmasının snaptik gücün artırılmasındaki
en iyi yol olmadığını buldular.

Örneğin, saniyede 30 spayk-çıkışlı bir frekansta sadece 10 spayk-çıkış ile uyarılan bir snaps, saniyede
100 defa 10 spayklı uyarılan bir snapstan, güçte daha fazlaca artışa neden olur.

�Daha önceki çalışmalara dayalı beklenti; bir snapsı daha yüksek bir frekansa yöneltirsen, snaptik güçlenme ya da öğrenmenin üzerindeki etkisi, belki de en azından, hemen hemen,daha iyi olmasa da daha düşük frekansta meydan geleceği idi.� diyor Metha ve ekliyor: �Halbuki biz, optimal frekasın ötesinde,frekanslar yükseldikçe aslında snaptik güçlenmenin azaldığını tespit ettik.�

Azami öğrenme için tercih edilmiş frekansa sahip bir snaps bilgisi, araştırmacıları, bir snapsın nöron
üzerindeki lokasyonuna dayalı optimal frekansları karşılaştırmaya yöneltmekte. Nöronlar ağaç
şeklindedirler ve çekirdekleri de ağaçların kökünü oluşturur.Dendritler, uzantılı dallara
ve snapslar da bu dallardaki yapraklara benzerler.

[gulistan_2]

Ynt: Beyin anıları “ritmik” olarak oluşturmakta!

Metha ve Kamur snaptik öğrenmeyi, snapsların dendrit dallarında nerede konuşlandıklarına göre karşılaştırma yaptılar.Buldukları anlamlıydı: Snaptik öğrenmeyi tetiklenmesi için gerekli olan optimal frekans, snapsın
nereye yerleştiğine göre değişmekteydi. Bir snaps nöronun hücre vücudundan ne kadar
fazla uzak olursa, optimal frekansı da o kadar yüksek oluyordu.

Metha açıklamaya şöyle devam ediyor:� İnanılmaz bir şekilde, iş öğrenmeye geldiğinde, nöron,
azami öğrenme için değişik frekanslara ayarlı farklı dallara sahip dendritleri ile
tıpkı devasa bir anten gibi davranıyor.�

Araştırmacılar,her bir snapsın optimal öğrenmeyi gerçekleştirmek için tercih edilen frekansa sahip olmadığını ayrıca, en iyi etki için, frekansın mükemmel bir şekilde ritmik (tam aralıklı zamanlamalı) olması gerektiğini,
hatta optimal frekansta bile, eğer ritm bozulursa, snaptik öğrenmenin büyük ölçüde azaldığını tespit ettiler.

Metha ve Kamur�un araştırmaları ayrıca göstermekte ki; bir kere öğrenen snapsın optimal frekansı da değişir. Bir başka deyişle,eğer naif snaps(henüz bir şey öğrenmemiş snaps)optimal frekansı diyelim ki saniyede
30 spayksa, öğrendikten sonra aynı snaps ideal olarak 24 spayk gibi daha düşük bir frekansla öğrenecektir.Ayrıca, öğrenmenin kendisi her bir snaps için optimal frekansı değiştirmekte.

Araştırmacılar,bu öğrenmenin tetiklediği �ayarbozan� işleyiş, unutmaya dayalı bozuklukların mesela
post-travmatik stress bozukluklarının tedavisi için önemli içeriklere sahip oldğunu dile getirmektedir.

Çok daha fazla araştırma gerekmesine rağmen, bulgular,öğrenme ve hafıza bozukluklarına sahip insanların beyin ritmini �yeniden ayarlamak� için ilaçların geliştirilebilmesi ya da pek çoğumuzun eğer optimal beyin
ritmi her bir snapsa iletilirse, bir Einstein ya da Mozart olabilme olasığını ortaya çıkarmaktadır.

Son olarak Metha şunu dile getirmekte: � Beyin ritmini düzeltip, geliştirecek bazı ilaçlar ve elektriksel uyarıcıların mevcut olduğunu zaten biliyoruz. Bizim buluşlarımız, bu araçları öğrenmeyi geliştirmede hedeflenmiş bağlantılara optimal beyin ritmini iletmek için
kullanabileceğimizi göstermekte.�


Çeviri ; AylinER

[evren]

Ynt: Beyin anıları “ritmik” olarak oluşturmakta!

mukus salgısını artırarak ve periyodu(T.f=1) düşürerek beyne giden frekansları artırmakta mümkün değil mi?

[gulistan_2]

Ynt: Beyin anıları “ritmik” olarak oluşturmakta!

mukus salgisi ile neyi bagdastirdiginizi anlayamadim?
ayrica yazar: frekanslar yükseldikçe aslında snaptik güçlenmenin azaldığını tespit ettik, diyor
frekanslari artirmak icin yol aranmiyor, sayet bunu demek istiyorsaniz!?

[evren]

Ynt: Beyin anıları “ritmik” olarak oluşturmakta!

mukus salgısı ,impuls hızını artırır ,beyne giden uyarıyı hızlandırır ,bu bağlamda söylemiştim.

[gulistan_2]

Ynt: Beyin anıları “ritmik” olarak oluşturmakta!

bunu bilmiyordum, sayet biraz aciklarsaniz sevinirim

[evren]

Ynt: Beyin anıları “ritmik” olarak oluşturmakta!

'mukus salgısı' yazdığım yerler için özür dilerim 'miyelinli kılıf' demem gerekiyordu ,mukusla ilgili bir çalışma yüzünden şartlanıp kavramları kartırmışım.özür dilerim.'miyelinli kılıf ve mukusun ' ortak özelliği olan ikisininde kaygan oluşları hasebiyle karıştırmışım.demin okuyunca şaşırdım
hücre gövdesine gelen uyarılar dentritlerden aksonlar boyunca ilerler ,impuls ilerlerken ,miyelin kılıf ne kadar çok ise ,impulslar o kadar hızlı yol alıp akson uçlarına gidip ,oradanda diğer hücrelere iletilir ,oradanda beyne.

[gulistan_2]

Ynt: Beyin anıları “ritmik” olarak oluşturmakta!

evet simdi oturdu tesekkür ederim