Deizm Tanrı kavramını kabul eden ama dinleri kabul etmeyen akımdır. Bence gerçekten tanrı var olabilir ama bu dinlerin tanrısı değildir. Sorumluluktan kaçma vesaire değildir bize göre islam gerçek tanrı kavramını asla yansıtmıyor.
Bilgi üçe ayrılır:
1- Adi (Basit) bilgi: Gündelik bilgiler.
2- Bilimsel bilgi: Deney ve gözlemlerle tespit edilen, tekrar edilebilen, kesin gerçekler. (ancak 19. yy'ın sonlarında metodlaştırılabilmiştir)
3- Felsefik bilgi: bilimsel bilginin tersi. (Bilimsel metodlardan önce evreni ve yaşamı açıklamak için kullanılmıştır) Felsefik bilgi ancak bilim tarafından keşfedilen bilgilerle çelişmediği takd...irde faydalıdır.
İslam 6.yy'ın basit bilgisini ve felsefik bilgisini, bilimsel bilgi gibi kesinlikle sunar. Oysaki bunlar günümüzdeki bilimsel metodlarla tespit edilen gerçeklerle çelişir.
Örneğin tuzlu suyun tatlı suyla karışmaması, dünyanın çevresinin dağlarla çevrili olması, güneşin çamurda batması, spermin göğüs ile bel arasından çıkması, yıldızların tek bir düzlem üzerinde düşünülmesi vs.
Bu bilgiler bilimsel bilgi ile çeliştiği için yanlıştır.
Bu bilgiler yanlış ise, bu sözlerin sahibi Peygamber ve Allah yanlış söz söylemiştir.
Allah'ın yanlış söylemesi İslam'daki Allah kavramıyla çelişir. Çünkü Allah süphandır.
Dolayısı ile İslam kendi içindeki bilgilerle kendini çürütür.
Buradaki metod ile dinlerin doğru olup olmadığı anlaşılabilir. Savunduğun iddia sağlam değil yani.
Edit:
Dinlerin doğru olup olmadıkları anlaşılabilir. (Dinlerin sadece bir kısmı çok yüzeysel ve evrensel bilgi verdiği için onları yanlışlamak mümkün olmayabilir.)
Ancak günümüzdeki yaygın dinlerin hepsi yanlışlanabilir.
Deist'lerin inandığı tanrı kavramı yanlışlanamaz.
Elmayla armutu karıştırmayalım.
Bilgi üçe ayrılır:
1- Adi (Basit) bilgi: Gündelik bilgiler.
2- Bilimsel bilgi: Deney ve gözlemlerle tespit edilen, tekrar edilebilen, kesin gerçekler. (ancak 19. yy'ın sonlarında metodlaştırılabilmiştir)
3- Felsefik bilgi: bilimsel bilginin tersi. (Bilimsel metodlardan önce evreni ve yaşamı açıklamak için kullanılmıştır) Felsefik bilgi ancak bilim tarafından keşfedilen bilgilerle çelişmediği takd...irde faydalıdır.
İslam 6.yy'ın basit bilgisini ve felsefik bilgisini, bilimsel bilgi gibi kesinlikle sunar. Oysaki bunlar günümüzdeki bilimsel metodlarla tespit edilen gerçeklerle çelişir.
Örneğin tuzlu suyun tatlı suyla karışmaması, dünyanın çevresinin dağlarla çevrili olması, güneşin çamurda batması, spermin göğüs ile bel arasından çıkması, yıldızların tek bir düzlem üzerinde düşünülmesi vs.
Bu bilgiler bilimsel bilgi ile çeliştiği için yanlıştır.
Bu bilgiler yanlış ise, bu sözlerin sahibi Peygamber ve Allah yanlış söz söylemiştir.
Allah'ın yanlış söylemesi İslam'daki Allah kavramıyla çelişir. Çünkü Allah süphandır.
Dolayısı ile İslam kendi içindeki bilgilerle kendini çürütür.
Buradaki metod ile dinlerin doğru olup olmadığı anlaşılabilir. Savunduğun iddia sağlam değil yani.
Edit:
Dinlerin doğru olup olmadıkları anlaşılabilir. (Dinlerin sadece bir kısmı çok yüzeysel ve evrensel bilgi verdiği için onları yanlışlamak mümkün olmayabilir.)
Ancak günümüzdeki yaygın dinlerin hepsi yanlışlanabilir.
Deist'lerin inandığı tanrı kavramı yanlışlanamaz.
Elmayla armutu karıştırmayalım.
Yorum